correo crítico.
La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, enunas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy
bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120 m2.
Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.
En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 pts
El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales.
En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14
anualidades!!!) de un ingeniero informático. 200.000 pts/mes x 175 meses = 35.000.000 pts
Las jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80.
2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts
Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros
padres en 1979
200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts
No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979. Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones. También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.
Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo.
Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos a> ños, a día de hoy nunca podrá evitar lo siguiente:
1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco o Fidel Castro sino La Caixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, "la banca" . Ni si quiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.
2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La situación no es distinta a 1).
Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho.
El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo.
La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera... yo no los compraré... pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir.
Reflexiona sobre lo que es importante y lo que no lo es. El derecho a la vivienda es, sin duda, importante y constitucional, ya sé que esto es repetitivo, pero me pregunto... ¿qué clase de democracia es esta? ¿Qué clase de democracia canjea un techo donde dormir por toda una vida de esclavitud al banco o al arrendador? ¿Qué clase de sistema estamos creando para nuestros hijos?
Un saludo
Mikel Román
Comentarios (8) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
En algún sitio leí que el precio de la vivienda tan alto no había hecho más rica a la gente que ya tenía un piso (al fin y al cabo, si vendieses el tuyo para tener liquidez tendrías que gastártelo todo de nuevo para comprar otro) pero sin embargo nos había convertido en pobres a todos los que no lo tenemos (porque es casi imposible acceder a uno). Me gustó mucho esa frase y creo que es una verdad como un templo.
Comentario de polo hace 2 años y 27 meses
-
Toda la razón del mundo, además me gusta la frase que meciona Polo, es muy buena, y por cierto en la constitución viene un párrafo sobre la vivienda que dice que todos los ciudadanos españoles tenemos derecho a tener una divienda digna, claro que lo de digna depende de quien lo pronuncie, ya me gustaría a mí viendo al presidente del gobierno en un piso de 30 metros, a pagar en 35 años...
Un saludoComentario de bolo hace 2 años y 27 meses
-
Si ya tenia miedo, tu has conseguido que lo tenga más :/
Comentario de wave hace 2 años y 27 meses
-
Triste realidad, y si encima estás buscando curro, ya ni te cuento...
Comentario de Azusa hace 2 años y 27 meses
-
Ahora ante las concetraciones que se hacen por correo electrónio, no admiten que esto es una de nuestras grandes preocupaciones, la verdad que recuerdo, el impacto de la noticia concentración por botellón y esto en serio, ¿qué? ¿no les repercute oír que estamos hartos?
BesosComentario de Gemuina hace 2 años y 27 meses
-
Ahora no queremos trabajar tanto para poder comprarnos un mejor coche que iremos cambiando trianualmente, o quizá estar cambiando anualmente el ordenador con nuevas actualizaciones, no hablando de pasarse los dias en los bares tomando cerveza, ...
Por favor, un poco de seriedad, estas preocupaciones de los jóvenes no les preocuparán a nadieComentario de anonimo hace 2 años y 27 meses
-
cierto, bolo, la constitución dice que tenemos derecho a "una vivienda digna", pero no dice nada de que sea en propiedad : P je je je. (me río por no llorar)
Comentario de kencho hace 2 años y 27 meses
-
bla bla bla lo de siempre haber esos espabilados con estudios ke tanto rajan si esto es caro si lo otro no es constitucional joder pa ke les sirve estudiar tanto si despues este pais sige siendo una mierda y despues algun dia seran los ke esten acomodados rajando de los jovenes por ke protestan por alguna otra historia ya me gustaria a mi ke me dieran esas 200.000 ke ledan al pollo ese recien salido de la universidad ke yo me rompo el lombo 10 horas diarias y no llego a eso.y sobre el trabajo la mita de la gente o mas estan en casa rascandosela por ke claro no van a trabajar en cualkier cosa ke van pensar de mi mis amigos . al final el caso es kejarse pero con el tiempo consegiran un curro tendran pasta y se olvidaran de estas historias vamos ke segiremos en un pais de mierda.a y otra cosa campeon dime ke 79 los pisos tenian las comodidades ke tienen ahora.tambien decir ke los de la construccion tambien tenemos derecho a ke nos pagen mas ke en el 79 y eso no y no sale del jefe sale del ke compra el piso despues los terrenos en mi casa hay escrituras de cambiar terrenos por gallinas haber kien es el cojonudoke hace eso ahora por los cojones y no sigo ke me caliento . nos vemos .rosiiiiiiiiiiiii sigo esperando por esas fotos jajajaja
Comentario de power hace 2 años y 27 meses
